都说 Fable 5 贵，我把一次干到两毛钱

Fable 5 今天发布上线，我的时间线上几乎全是夸它的：推理强、代码强、推背感回来了。可每条帖子点进评论区，大家关心的全是另一件事。

大家好，我是超级峰，一个看到新模型就忍不住先上手测一轮的 AI 独立开发者。我翻了几十条帖子，发现不管开头吹得多猛，聊到最后都落在同一个字上。

贵。

卡兹克的评论区里，有人留言说"感觉是在与 10T 级别的模型在对话"。他自己回了一句更狠的：4.7 和 4.8 是真的拉，这个模型真的让我回到了 4.5 和 4.6 那种兴奋感推背的峥嵘岁月。

那种久违的推背感回来了，这是共识。但价格也实打实地立在那里。

贵到什么程度

先把数字摆出来。这部分不是我自己测的，来自官方说明和当晚几家媒体的报道。

Fable 5 的 API 定价是每百万输入 token 10 美元，每百万输出 token 50 美元。正好是 Claude Opus 4.8 的两倍。对比正在打价格战的 DeepSeek V4-Pro，输入贵约 23 倍，输出贵约 57 倍。

订阅用户有个免费窗口：6 月 22 日之前，Pro、Max 这些套餐可以免费用。6 月 23 日起，它就不再默认包含在套餐里，用一次扣一次额度。官方说等容量充足会恢复，但什么时候充足，没人知道。

卡兹克在文章里叹了口气，说 AI 这东西真的要变成贵族的游戏了，你的经济因素会直接决定你能用什么级别的 AI。APPSO 的实测标题更直白：普通人慎用。

我本来也准备认了。反正每次新模型发布都是这个剧本：先惊艳，再看账单，然后默默切回便宜的。

转折发生在第二天

第二天我在 Cursor 里点开模型下拉框，Fable 5 已经上线了，默认配置就是 High。

选模型的那一瞬间我突然意识到一件事：我手上这个旧的 Cursor 付费方案，是按次数计费的。20 美元一个月，500 次 included requests。

按次数。不是按 token。

这两个口径的差别，平时感觉不出来。但 Fable 5 这种"思考十分钟、吞吐几十万 token"的模型一来，差别就被放到最大了。API 口径下它是天价，按次口径下，它和别的模型一样，一次就是一次。

我当时的判断是：如果一次正常调用真的只扣 1 次，那这就是全网都在喊贵的当口，藏在旧方案里的一个洞。

得验证一下。

实测：它到底扣几次

我发了一条很日常的指令："今天的 AI 热文是什么"。

Fable 5 接到指令后开始干活：探索了 2 个文件，做了 5 次搜索，最后吐出一整页结构化的 AI 日报，大模型发布、研究论文、产品动态、融资新闻，分门别类全列出来了。

Fable 5 完整执行结果

这是关键时刻。我打开 cursor.com/dashboard/usage，盯着那个数字看。

192 / 500。

上一次任务结束是 191。也就是说，这一整套搜索、阅读、整理、输出，模型在背后干了那么多活，面板上就跳了一个数。

Cursor 用量面板：一次任务只扣 1 次

点开用量明细，每一行写得清清楚楚：claude-fable-5-thinking-high，有一条吃掉了 47.8 万 token，Requests 那一栏照样只有 1。

用量明细：47.8 万 token 也只扣 1 次

算一笔账

20 美元，按现在的汇率大概 145 块钱，500 次。

一次，两毛九。我视频里说两毛钱，是抹了零头的说法，真实口径是不到三毛。

同样的任务直接调 API 什么价？这种带多轮搜索和长输出的调研任务，按 10 美元输入、50 美元输出的单价，几块钱到十几块钱一次很正常。中间差了一到两个数量级。

成本对比

两毛九，用的还是全网公认的当前最强模型。这个性价比我觉得已经不是高了，是有点离谱了。

会不会是 Cursor 还没来得及为 Fable 5 改计费规则？有可能。所以这个用法的保质期，谁也别高估。但至少在我写这篇文章的当下，它是真实成立的，截图都在上面。

关键前提：什么时候只扣一次

先别急着去开任务，真正容易翻车的地方在这里。

只扣 1 次的前提是：它是一次单独的调用。你提一个需求，让它完整地干完一件事，这算一次。下面三种姿势会让次数飞快烧掉：

第一种，循环跑。在同一个任务里不停追加指令让它反复重试，每一轮都是新的一次。

第二种，并行多开。同时开三个窗口跑三个任务，就是 3 次。这个账是线性的，没有任何折扣。

第三种最隐蔽：Subagents。Cursor 在做复杂调研时，有时候会自己拆出好几个子代理并行去查，每一路都单独计次。你以为发了一次指令，账上可能是好几次。

这个可以关。路径是 Settings，进 Agents，找到 Subagents，把它改成 disable。

Cursor 设置里的 Agents 与 Subagents 区域

关掉之后，每次指令就锁死成唯一的一次调用。代价也得说清楚：复杂任务少了并行探索，速度和广度会打折。我自己的用法是日常开发任务关着，确实需要大规模调研的时候再打开，用一次贵的换一次值的。

把这套用法收成一张清单，照着配就行：

• • 付费方案：保留旧版按次计费，20 美元一个月 500 次
• • 模型选择：Fable 5，默认 High 就行
• • Subagents：Settings 进 Agents 找到 Subagents，改成 disable
• • 任务习惯：一个任务一个窗口，发出去让它一次干完

判断要不要换姿势的阈值也很简单：一旦你发现同一个任务里追加指令超过 3 轮，或者屏幕上同时开着超过 2 个窗口在跑，这个月的 500 次就开始失控了。

加码玩法：一次次数，榨出一整个工作流

到这里其实还没完。我后来又发现了一层：次数的计量单位是"对话"，不是"轮次"。

什么意思？同一个对话窗口里，任务跑完之后你接着补充、追问、让它继续改，这些续接是不重新扣次数的。扣次发生在你新开一次任务的时候。

于是就有了一个很顺手的玩法，我叫它 ask-loop：让 Agent 在每轮干完活之后，主动用 AskQuestion 这类提问工具停下来，把下一步的选项摆给你选。你点一个选项，它接着干，再停下来再问。整个过程在同一次对话里滚动，一次次数，跑完一整串任务。

具体做法也不复杂，在你的提示词或者规则文件里加一条约定就行。下面这段就是我自己在用的版本，直接复制过去就能生效：

代码块
Plain Text
复制
每轮工作完成后，不要直接结束对话。
调用 AskQuestion（或环境里等价的结构化提问工具），

配图这件事也一样。Cursor 里内置的 GenerateImage 工具，调用的是 Gemini 2 的生图模型，目前是免费的，不计入次数。我这篇文章里的封面图和示意图，就是在同一次对话里让它顺手生成的。

一次次数的工作流

把这三件事叠起来：按次方案打底，Subagents 锁住单次，ask-loop 把一次次数滚成一串任务，生图走免费通道。最强模型的单任务成本，就被压到了一个很不体面的水平。

最后说清楚边界

这套玩法的每一层都有保质期。

免费窗口到 6 月 22 日。旧版按次方案是历史残留，Cursor 随时可能调整计费规则。Subagents 关掉会牺牲复杂任务的能力。这些我都不替你打包票。

但反过来说，如果你手上还保留着旧的按次付费方案，先别急着切换，这就是隐藏福利。趁窗口还开着，把你积压的那些硬任务，重构、调研、长文档，扔给 Fable 5 跑一轮，两毛九一次，亏不到哪里去。

我自己已经把日常开发全部切过去了。各位创造者，先去翻翻你的订阅页面，看看那个旧方案还在不在。